Author Archives: Amer Al Sabaileh

New President in Lebanon: The victory for whom?

After more than two years without a President, Lebanon has finally elected Michel Aoun. It is really interesting to follow the various narratives being run amongst the political elites in Lebanon to explain Aoun’s arrival at Ba’abdah Palace.

Shifting priorities across the region have variously impacted on Lebanon over the last few years. Filling the power vacuum of the last two years in Lebanon is likely to have a positive effect on many of its neighbors. It has also encouraged the political players in Lebanon to isolate and insulate them from regional and international influence into the future.

For many years the Lebanese people have found that Syria, Iran Saudi Arabia, France and the US have shaped the domestic political landscape in Lebanon from the outside. There has been a belief that a stable government in Lebanon required a difficult consensus amongst those powers.

The change this week appears to have thrown all of the Lebanese political parties into crisis so they all need to stake thinking about how to progress Lebanon. The election of Michel Aoun doesn’t represent a victory for any group, but rather the need to find internal consensus.

For Hezbollah, the coming years will bring various challenges especially after the Syrian crisis that will inevitably result in some kind of change especially in the cooperation they have enjoyed previously. The same could be said with Iran after the signing of the nuclear agreement and its commitment to the international community, which will limit its support for the group, beside the financial restrictions applied recently in Lebanon. So Hezbollah will have to rethink its strategy to grow political influence and power.

Christianity in Lebanon is also enjoying a unity that it has not seen for many years. Samir Geagea, the leader of the “Lebanese Force” was one of the key players in nominating Aoun for President, and tactically has joined Aoun as a defender of Christians from the “Takfiri” terrorist groups. Moreover, by supporting Michael Aoun, Samir Geagea has made himself more viable as a future candidate for the Presidency in the future.

The Presidency of Michel Aoun is an important opportunity to put Lebanon back on track, but as President he cannot adopt the same language and positions that he used to. The same applies to Sa’d al Hariri as Prime Minister. He needs to show political flexibility, as the main challenge for Lebanon is not just internal economic, security and development but also the challenge of restoring relations with other countries.

Dr. Amer Al Sabaileh

amersabaileh@yahoo.com

New trends in terrorism

Over the last few decades we have seen the evolution of terrorist doctrines from Al Qaeda through to ISIS. The key change we have seen is an increased level of violence and brutality in their doctrine and attacks.There are many questions regarding the …

Mosul Battle: What next

According to various security reports, the last few weeks have seen a mass systematic withdrawal of IS fighters from Mosul, anticipating the US operation of liberating Mosul from ISIS.

Politically, the US insists on separating the efforts of fighting ISIS in its main cities of Mosul and Raqqa. This kind of tactic highlights the lack of pragmatism in the way the US is fighting terrorism in the Middle East.

Since the declaration of the Caliphate by IS, the US has wanted to appear as the savior and liberator of Mosul and Raqqa.  There was a similar Hollywood-style in the assassination of Osama Bin Laden and a similar political investment.

The announcement of the US military plan to liberate Mosul based on avoiding a humanitarian disaster demonstrates the American interest is the political story in Washington and the impact on the presidential election. The message being sent is the role of the current administration in the liberation of Mosul to demonstrate the success of Obama’s second term, much like the elimination of Bin Laden was used to demonstrate the success of his first term.

In publicly announcing their plans, ISIS has responded by withdrawing from Mosul, making American success much more likely as the ISIS presence in Mosul has decreased significantly, making liberation a much simpler task. While IS fights have moved to Raqqa, those remaining in Mosul have taken to guerilla tactics with an increase in suicide bombings and surprise ambushes.

So while entering Mosul will not be so difficult, the next step will be the real challenge as they attempt to reestablish political stability, without challenging Iraqi authority. Furthermore, the real battle with ISIS is just being shifted to Raqqa, where most of the IS forces are preparing for a confrontation. A battle for Raqqa is likely to be far more complicated, not just because ISIS will remain and fight after having months to prepare, but also because of the lack of coordination between the Russian and international allies, which will only create more complexity and make success more difficult to achieve.

Meanwhile, Turkish supported troops have taken the village of Dabeq will crush the IS ideology on which the terrorist group justifies itself as the successor of the medieval caliphate and the prophecy that they will prevail in the final battle of Armageddon between the forces of good and evil.

The impending fall of Mosul will also trigger the search for the next successor to the caliphate.  We are likely to see the birth of new groups claiming to be the legitimate successor of the caliphate heritage. Moreover, the direct attack on Mosul could also scatter IS fighters, which will result on individual and uncoordinated terrorist attacks across the region and the world as followers of the IS doctrine have shown a capacity to operate globally.

Despite all of this, the symbolism of the fall of Mosul is very important, as it is the place from which La Baghdadi announced the birth of the caliphate. As such, it will be considered a big blow to the organization and its narrative. While there may be negative implications for IS, it will also have negative impacts for the rest of the world with a greater risk of terrorist attacks, while also setting up a difficult battle for Raqqa. Especially so if the US insists on not coordinating with other forces in the region to liberate the last remaining major city that IS holds.

Dr. Amer Al Sabaileh

“خدعة” أوباما يحرر الموصل”.. و”الخلافة” تبحث عن “وريث”

 المتابعون لعملية تحرير الموصل  وفي معظمهم خلصوا للاستنتاج بان عملية تحرير الموصل في جوهرها هي عملية شكلية نظراً لانسحاب التنظيم و قياداته في اطار ممنهج في الشهور و الاسابيع الماضية من المدينة.

بالنسبة للولايات المتحدة، لا يمكن التغاضي عن قراءة اصرار الولايات المتحدة علي الفصل بين عمليتي الموصل و الرقة فخطوة  الفصل هذه يمكن قراءتها في اطار البعد البراغماتي الامريكي الذي يظهر في طبيعة ادارة الولايات المتحدة لملف مواجهة الارهاب.

منذ بداية وصول تنظيم داعش الي الموصل ارادت الولايات المتحدة ان تختص و تستأثر لنفسها عملية تحرير الموصل و الرقة و الظهور بصورة المخلص على غرار الطريقة الهوليودية التي قتل فيها اسامة بن لادن و شكل استثمار الحدث سياسياً في الولايات المتحدة انذاك. التضخيم الذي يسود وسائل الاعلام الامريكية حالياً  بخصوص دور الولايات المتحدة في تحرير الموصل يشير الى تضخيم الحدث عسكرياً لاستثماره سياسياً و تقديم الخدمة الاكبر للادارة المغادرة بأنها قامت بعمل حقيقي ضد تنظيم داعش كون المطلوب قولة ان أوياما في السنة الاخيرة من حقبته الأولى انهى بن لادن و في الثانية حرر الموصل.

ان تسويق تحرير الموصل من قبل الولايات المتحدة قد يواكبه منطقياً تأزيم للاوضاع في الرقة و تصعيب لعملية تحريرها في ظل اي خطة تشهد غياب الولايات المتحدة عن المشاركة الرئيسية بها.

كثير من التقارير الامنية  اشارت الي خروج معظم مقاتلي داعش من الموصل مؤخراً باتجاه الرقة مما يعني ان معركة الرقة تزداد صعوبة كلما زادت سهولة معركة تحرير الموصل.

اما على الصعيد الاخر فان سقوط دابق يعني منطقياً انهيار ايدولوجية تنظيم داعش، حيث ان التنظيم قام ببناء اسطورته على فكرة وراثته للخلافة المفترضة و انه المنتصر في اطارة المواجهة “الارماجدونية” اي المواجهة النهائية بين معسكري الحق و الباطل.

هذه الخسارة و سقوط الموصل يعني منطقياً ان مرحلة البحث عن وريث للخلافة الداعشية قد بدأ فعلاً و ان المرحلة القادمة ستشهد ولادة عدة تيارات و تنظيمات تدعي لنفسها وراثة الخلافة و استمرار نهجها.

كذلك فان هذه الضربات قد تدفع بلاشك افراد التنظيم و خلاياه المنتشرة للعمل بشكل فردي على صعيد واسع مما يعني ارتفاع في خطر زيادة العمليات الارهابية و اتساع رقعتها الجغرافية في اماكن متعددة.

ان رمزية سقوط الموصل كونها المكان الذي اعلن منه البغدادي خلافته يشكل ضربة كبيرة للتنظيم و عقيدته و اتباعه لكنه بلاشك قد ينقل المواجهة الي اماكن اخرى و يزيد من تعقيد عملية تحرير الرقة خصوصاً اذا ما كانت الولايات المتحدة و حلفاءها خارج هذا التنسيق و خارج حسابات الانتصارات الرمزية التي ارادتها الولايات المتحدة لنفسها في الموصل.

د.عامر السبايلة
amersabaileh@yahoo.com

Turkey the game changer

More than six years on the crisis in Syria, both the political and military solutions appear to be unattainable. However, the military situation on the ground is apparently not going completely against the Syrian Army and its Russian ally. Strategicall…

الأردن..عندما تغيب “الدولة” وتتصدر الشائعات

كثيرة هي الاحداث التي يشهدها المجتمع الاردني مؤخرا من الاعتداءات الارهابية وصولا الى تفاصيل السياسة الداخلية و بعض الاجراءات و القرارات وصولاً الى  حادثة اغتيال الكاتب ناهض حتر.

المتابع لمجريات الامور في الاردن يستشعر حالة من  غياب المرجعيات, فالدولة بدت غائبة في عدة محطات مهمة مؤخراً سواء على صعيد قيادة المشهد الاعلامي او ضبط ايقاعه على اقل تقدير , فالجميع بدأ يستشعر حالة الفوضى الاعلامية و الغياب اللافت لأي استراتيجية تواصل مع الداخل مما حول الدولة  للتعامل مع ردود الفعل لا مع اساس المعلومة.

الملفت للنظر مؤخراً هي القدرة التنظيمية لبعض الفئات على مواقع التواصل الاجتماعي بحيث يتحول الخبر الى شبه حقيقة بمجرد تداوله و يتحول معظم مستخدمي  مواقع التواصل الى ادوات تساعد في اعادة النشر ة التدوير.

  مؤخراً شهدت هذه الظاهرة ارتفاعاً ملحوظاً في مستوى الاداء, فعند تشكيل حكومة هاني الملقي الاولى ظهرت قائمة تشكيل مكتوبة بالطريقة الرسمية المعتادة و تم تسويقها على انها التشكيل الحكومي الجديد حتى ان بعض وكالات الاعلام قامت بإعادة نشر الوثيقة وتسويقها على انها خبر تشكيل الحكومة القادم من العاصمة عمان. الملفت للنظر في هذه الظاهرة هو ارتفاع المستوى التقني في صياغة الخبر بحيث يكون اقرب في صيغته الى النسخة الرسمية  .

و الاهم من ذلك التوقيت الي يتم اختياره لبث هذه الشائعات.

مثال واضح على نمو هذه  الظاهرة و تطورها هو الطريقة التي انتشرت بها لائحة التغييرات في مواقع الاجهزة الامنية و التي تبعت خبر احالة رئيس هيئة الاركان الاردني على التقاعد و التي اعطت هذه اللوائح المزعومة  نوعاً من المصداقية و قدرة هائلة على الانتشار السريع.

الملفت للنظر هو غياب القدرة الحكومية على مواجهة هذا الاسلوب من نشر الشائعات و خسارة الرواية الحكومية لموقع “المصدر الاساسي للمعلومة” و حصرها في خانة النفي و الدفاع عن النفس و حتى التعامل مع المعطيات الناتجة عن سيادة الشائعة.

المتتبع لمسار الامور يدرك اننا لا نتحدث فقط عن ظاهرة انتشار للإشاعة, بل نتحدث عن غياب واضح للدولة في واحد من اهم الملفات و خسارة الدولة لقدرتها على ضبط المناخ العام و انتشار المعلومة الصحيحة اما الاخطر فان هذه الظاهرة لا تقتصر على نشر الاشاعة و تشويش المناخ العام بل قد تتحول اداة للابتزاز و تشويه الحقائق و خلق مناخات سلبية باستمرار مما يعني ان اي توجه او طرح حكومي يمكن اسقاطه عبر التحشيد ضده و تشويهه شعبياً مما يجعله غير صالح للتطبيق.

غياب اي استراتيجية حكومية للتواصل مع الداخل قادرة على بناء قناة تواصل شفافة و مهنية يعني ان حالات اختطاف الراي العام ستستمر و قد تتطور سلباً و تأخذ اشكالا متعددة مستقبلا.

سوريا: اختلاف الاهداف و التقاء المصالح تصعيد ثلاثي امريكي اسرائيلي تركي

منذ لحظة التدخل التركي في الشمال السوري بدأت كثير من المعطيات بالتغير. فالجميع يعلم ان التدخل التركي يهدف في جوهره لتحقيق اهداف متعددة، أهمها انهاء حلم الدولة الكردية التي باتت تلوح في الافق، ومواجهة تنظيم داعش في محاولة لكسر الصورة المتجذرة لعلاقة تركيا بالجماعات الارهابية المسلحة التي عبرت جدودها الى سوريا، أما الهدف الاهم فهو بلاشك التواجد على الارض السورية بحيث لايمكن اسقاط تركيا من معادلة الحل السياسي في سوريا خصوصاً ان وجودها العسكري على الارض يمنحها القدرة ايضاً على خلق ادوات عسكرية يمكن استثمارها سياسيا في المستقبل و هو الامر الذي فشلت الولايات المتحدة فيه على مدار السنوات الماضية.

من جهة أخرى،  عمل الاتفاق الروسي الامريكي على الحفاظ على اطار الحل السياسي من الانهيار، لكن يبدو واضحاً ان الممارسات على الارض تعمل على الابقاء على هيكلية الحل السياسي كمرجعية وحيدة و اساسية للحل في سوريا لكنها تعمل علي تأجيله وتدخل الملف السوري في مرحلة من التأزيم. فالمشهد السوري اليوم مفتوح على عدة جبهات، و عدة اطراف، تركيا و اسرائيل و الولايات المتحدة. فالتحرك الامريكي الاخير بتوجيه ضربة عسكرية للجيش السوري لا يمكن قراءته بعيداً عن رغبة الولايات المتحدة للتأسيس لواقع يشابه الى حد ما الواقع الذي تم التأسيسي له في العراق في مسألة الدور الامريكي في تحرير الموصل و محاولة تأسيس سيناريو شبيه في موضوع تحرير الرقة و الدور الامريكي في هذه العملية. اما من جهة أخرى فمن الممكن قراءة هذا التصعيد الامريكي ضمن سياق التناقض في الرؤية بين المؤسسات الامريكية من جهة و ايمان بعض المؤسسات الامريكية ان حل المسألة السورية يجب ان يكون اول الملفات التي يتعامل معها الرئيس القادم ذاك ان عامل الوقت بالنسبة لادارة اوباما التي تستعد للخروج بات يصب تماماً في المصلحة الروسية.

لهذا فان الوصول الي نقطة التوافق يعني تقديم تنازلات كبيرة في الموقف الامريكي و يضع الادارة الامريكية القادمة امام محددات كبيرة خصوصاً ان عامل الوقت يشير اليوم ان التعاطي مع مسألة الحل النهائي للملف السوري يبدو منطقياً انه لن يكون من نصيب الرئيس أوباما مما يعني انه سيكون من نصيب الرئيس القادم الى البيت الابيض.

اذاً قد تدفع السياسات المختلفة للدول المنخرطة في المشهد السوري الى تأجيل الوصول الى اي اتفاق عملي في الفترة القريبة القادمة لكن بالرغم من اي تصعيد متوقع فان مصلحة جميع الاطراف تقتضي الحفاظ على اطار الحل حتى لو لم يتم التوصل الى اي اتفاق، بصفتها نقطة مرجعية يمكن العودة اليها في لحظات التأزيم الخارج عن السيطرة.

فالولايات المتحدة ترغب بالحصول على دور عسكري في عملية تحرير الرقة و كذلك تسعى تركيا ان يكون لها كلمة وازنة في الحل السياسي في سوريا عبر استثمار تواجدها العسكري في الشمال السوري مما يعني ان السعي لتحقيق هذه الاهداف لابد ان ينعكس سلباً على المشهد السوري و على الوصول الى نقطة الحل السياسي.

د.عامر السبايلة

amersabaileh@yahoo.com