13/4/2026

لم يعد وقف النار مع إيران، في ضوء التحول الذي أشار إليه الرئيس دونالد ترمب، مجرد انتقال من الحرب إلى التهدئة، بل إلى مرحلة أكثر تعقيداً: إدارة الحرب بأدوات مختلفة. فالإشارة إلى “تحول ثوري” ووجود مقترح إيراني من عشر نقاط ليست تفصيلاً دبلوماسياً، بل مؤشر على دخول الصراع مرحلة إعادة تشكيل شاملة.

لكن نقطة الانطلاق لفهم هذه المرحلة لا تبدأ من التفاوض، بل من الجغرافيا الأكثر حساسية: مضيق هرمز.

فهذا المضيق، الذي كان لعقود أهم أوراق الضغط الإيرانية، يتحول تدريجياً من مصدر قوة إلى نقطة ارتداد استراتيجية. بل أكثر من ذلك، يجري دفعه ليصبح عبئاً دولياً مفتوحاً، في مسار يمكن وصفه بأنه تحويل مضيق هرمز إلى قنبلة قابلة للانفجار في الحضن الإيراني. أي أن أداة الردع تتحول إلى ذريعة للتدويل، ثم إلى مدخل لإعادة تشكيل قواعد الاشتباك.

وفي هذا السياق، لا يعود الحديث عن السيطرة على المضيق نظرياً. فالتفكير العملياتي يتجه نحو نقاط ارتكاز محددة داخل الجغرافيا البحرية، مثل جزيرة لارك، التي يمكن أن تتحول إلى نقطة ضبط للملاحة وإعادة هندسة حركة المرور البحري، بما يخلق واقعاً جديداً تدريجياً على الأرض والمياه معاً.

هنا تتحول معادلة هرمز من ورقة ضغط إيرانية إلى مسار تدويل قسري، لأن أي تعطيل للملاحة لا يبقى إقليمياً، بل يضرب الاقتصاد العالمي مباشرة، ويدفع القوى الكبرى — من أوروبا إلى الصين — إلى الانتقال من موقع المراقبة إلى موقع التدخل.

ومع هذا التحول، تفقد إيران تدريجياً احتكارها للورقة الأهم لديها، لتنتقل من “فاعل ضاغط” إلى “فاعل مُراقَب دولياً”، في لحظة يصبح فيها أمن الملاحة ليس خياراً تفاوضياً بل ضرورة دولية.

وتتعقد الصورة أكثر مع ملف الألغام البحرية. فعدم قدرة إيران على التحكم الكامل بالممر، مقابل إبقاء مستوى تهديد منخفض ومفتوح، يجعل المضيق ورقة مزدوجة: ضغط تفاوضي من جهة، ومبرر لتدخل دولي من جهة أخرى. وهنا تبدأ المفارقة بالعمل ضد صاحبها: كلما زاد التمسك بورقة هرمز، تسارع فقدان السيطرة عليها.

ضمن هذا المسار، لا يبدو وقف إطلاق النار نهاية للحرب، بل إعادة توزيع لأدواتها. فالعسكري يتحول إلى استخباري، والاستخباري إلى داخلي، والداخلي إلى ضغط بنيوي على الدولة الإيرانية نفسها.

العمليات الاستخبارية لا تتراجع، بل تتوسع، لكن الأهم أن الأزمة نفسها تبدأ بالتحرك نحو الداخل الإيراني كمسار بنيوي، وليس فقط نتيجة عمليات خارجية، بل نتيجة طبيعة الواقع الجديد الذي يتشكل تحت الضغط.

في موازاة ذلك، لا ينفصل المسار التفاوضي عن شكل إيران المقبلة. فوفد التفاوض الإيراني يعكس انتقالاً واضحاً نحو أولوية الاقتصاد والسياسة، في إشارة إلى أن النظام لا يبحث عن نهاية حرب فقط، بل عن إعادة تعريف شروط بقائه في مرحلة ما بعد الصدام.

لكن هذه المرحلة ليست استقراراً. إنها بداية مواجهة واقع داخلي أكثر قسوة: اقتصاد مثقل بالعقوبات، سيولة شبه معدومة، وضغط اجتماعي متراكم. وهنا تصبح إدارة ما بعد الحرب امتداداً للصراع، لا خروجه منه.

إقليمياً، تدخل دول الخليج مرحلة إعادة تموضع استراتيجي. فالدول التي كانت في موقع الدفاع أصبحت تعمل على إعادة تعريف مفهوم الأمن نفسه، عبر تعزيز القدرات العسكرية وإعادة بناء التحالفات.

وتبرز السعودية كنقطة ارتكاز أساسية في هذا التحول، مع تفعيل مسارات دفاعية مشتركة، وتصاعد مؤشرات انخراط باكستاني محتمل في معادلة الردع الإقليمي. وهذا يعكس تحوّلاً أعمق: إعادة تعريف مفهوم “الحليف” في منطقة فقدت يقيناتها الأمنية التقليدية.

في هذا السياق، تتقدم استراتيجية إدارة ترمب كمنظومة ضغط مركبة: ضغط عسكري غير مباشر، ضغط اقتصادي عبر التحكم بمسارات الطاقة، وضغط سياسي عبر تفكيك التوازنات الداخلية الإيرانية.

الهدف لا يقتصر على التفاوض، بل على إعادة صياغة الحساب الاستراتيجي لطهران، بحيث تواجه في آن واحد ضغطاً خارجياً متصاعداً وضغطاً داخلياً متفجراً.

ومن هنا، لا يمكن قراءة المفاوضات كمسار خطي نحو التهدئة، بل كنظام صراع معقد تتداخل فيه الدبلوماسية مع العمليات غير المعلنة، حيث يصبح التفاوض امتداداً لإدارة الضغط، وليس بديلاً عنه.

وفي هذا المشهد، لا يعود لبنان ساحة هامشية، بل أحد مراكز إعادة توزيع النفوذ بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران، حيث تتقاطع الجبهات الإقليمية مع الحسابات الكبرى للصراع.

أما في العمق، فإن الحصار الاقتصادي يتقدم كمرحلة ثانية من المعركة. فبعد استهداف القدرات العسكرية والبنية التحتية، يتحول الضغط إلى أدوات اقتصادية تهدف إلى إعادة تشكيل الداخل الإيراني عبر الخنق البطيء، لا الانهيار الفوري.

وهنا يتكامل المسار: عزل خارجي، ضغط اقتصادي، وتفكيك داخلي تدريجي، يفتح الباب أمام إعادة هندسة طويلة المدى للدولة الإيرانية.

في المقابل، تتحول الدبلوماسية إلى أداة ضمن منظومة القوة، لا مساراً مستقلاً عنها، حيث تُدار المفاوضات كنتاج لتوازن جديد فرضته القوة، لا كبديل عنها.

في المحصلة، نحن أمام مرحلة لا تُنهي الحرب، بل تعيد تعريفها جذرياً.

حرب تُدار من خارج خطوط النار، حيث يصبح الجغرافيا أداة ضغط، والاقتصاد ساحة اشتباك، والمفاوضات امتداداً للصراع.

وفي النهاية، لا يعود السؤال: من ربح الحرب؟

بل: أي نموذج من إيران سيتم إنتاجه تحت هذا الضغط؟

د.عامر السبايلة